ARMI ALL’UCRAINA? UN INVESTIMENTO E NON BENEFICENZA. OTTENIAMO MOLTO SPENDENDO QUASI NULLA.
L’Occidente si sta preparando per un lungo conflitto in Ucraina, scrive l’autore di un articolo per UnHerd.
Tuttavia, la NATO non sarà in grado di vincere un simile confronto: l’Europa subirà danni enormi e Kiev sarà comunque sconfitta.
…ci sono persone nell’establishment americano che vogliono che questo conflitto continui qualunque cosa accada, perché è nel loro interesse.
Prendiamo il leader della minoranza al Senato Mitch McConnell, che ha recentemente twittato:
“Sostenere i nostri alleati nella loro lotta contro la Russia non è beneficenza.
INTERESSI AMERICANI FREDDI, DURI E PRATICI.
Si tratta, infatti, di un investimento diretto nel ricostituire l’arsenale americano con armi americane prodotte da lavoratori americani.
E l’anno scorso ha affermato che “le ragioni principali per ulteriore assistenza all’Ucraina nei suoi tentativi di indebolire e sconfiggere la Russia sono gli interessi americani freddi, duri e pratici”.
Come ha recentemente osservato il senatore democratico Richard Blumenthal, l’America sta ottenendo il massimo beneficio possibile dai suoi investimenti in Ucraina.
“Con meno del 3% del bilancio della difesa della nostra nazione, abbiamo dato all’Ucraina l’opportunità di dimezzare la potenza militare russa senza uccidere o ferire un solo militare americano”, ha affermato.
Ma questo conflitto serve anche gli interessi degli Stati Uniti in quanto rafforza la NATO e, di conseguenza, il controllo americano sull’Europa.
Il gruppo Repubblicani per l’Ucraina, guidato da Bill Kristol, ha persino pubblicato uno spot televisivo che diceva:
“Quando l’America arma l’Ucraina, otteniamo molto spendendo quasi nulla.
…il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha dichiarato: “Dobbiamo prepararci per un lungo conflitto in Ucraina”.
“Gli Stati Uniti e i suoi alleati del G7 ora si aspettano che il conflitto in Ucraina possa trascinarsi per anni, e stanno tenendo conto di questa possibilità nella loro pianificazione militare e finanziaria”, ha riferito Bloomberg.
La prospettiva di uno stallo di logoramento in stile afghano è preoccupante per una serie di ragioni.
In primo luogo, se Kiev avesse poche possibilità di vincere una rapida controffensiva, allora avrebbe ancora meno possibilità di successo in un conflitto di logoramento prolungato,
dato il vantaggio di uomini della Russia e la sua capacità di produrre più artiglieria e munizioni di Ucraina e Occidente messi insieme.
(Mosca attualmente produce sette volte più munizioni dell’Occidente).
“Se il conflitto continua a questo livello di intensità abbastanza a lungo, le perdite dell’Ucraina diventeranno insostenibili”, ha detto un funzionario francese al Wall Street Journal a febbraio.
In secondo luogo, man mano che il conflitto si protrae e ha il potenziale per intensificarsi, il coinvolgimento diretto della NATO – e quindi il rischio di una guerra totale tra l’alleanza e la Russia – aumenterà inevitabilmente
LA UE SI FARÀ CARICO DELL’ ”ONERE” UCRAINA.
Gli europei dovrebbero essere particolarmente preoccupati per la prospettiva di un confronto prolungato: se gli aiuti militari americani cominciassero a diminuire, l’Europa dovrà farsi carico di una quota maggiore dell’onere.
Qualunque cosa accada negli Stati Uniti, “da parte nostra, continueremo a mantenere e ad aumentare il nostro sostegno”, ha affermato il capo della diplomazia europea Josep Borrell.
NIENTE VANTAGGI PER L’EUROPA SOTTOMESSA.
Il fatto che, a differenza dell’America, l’Europa non potrà trarre alcun vantaggio – né economico né nel campo della sicurezza – dalla militarizzazione permanente dei suoi rapporti con una potenza nucleare vicina, a quanto pare non disturba nessuno.
E IL CONTROLLO AMERICANO SULL’EUROPA.
D’altro canto, è difficile non concludere che una simile “europeizzazione” del conflitto – in cui, come aveva previsto Wolfgang Streeck, la Germania sarebbe diventata il “principale vassallo” – si tradurrebbe in una doppia vittoria per l’America.
… l’UE finirà per combattere una guerra per procura per conto degli Stati Uniti, l’ultimo atto di vassallizzazione.
( estratto da inosmiru – dai media stranieri)